Ils retrouvent la parole !
C'est trop tard !
Il aurait fallu la prendre en 2007, pour permettre à 53% de truffes
d'être informé et voter avec conscience !
C'est toujours comme ça.
Les langues se délient, lorsque une corporation, un corps constitué
ou une communauté est mise en cause.
En l'espèce, un dangereux individu tue une jeune femme,
dans des circonstances effroyables.
Ce récidiviste aurai dû être suivi sur le plan judiciaire...
Sauf qu'aujourd'hui, la juridiction invoque le manque de moyens
pour expliquer la remise en liberté sans surveillance, de ce criminel...
Faut vraiment pas avoir de figure, pour rejeter ses responsabilités,
et les faire porter sur monsieur 53% !
Monsieur 53%, estime que les responsables des dysfonctionnements,
doivent être identifiés et sanctionnés.
Pourquoi des juges, dans l'exercice de leurs fonctions,
ne devraient-ils pas être responsables et mis face aux conséquences
de leurs actes comme tout citoyen ?!
Un dispositif disciplinaire existe déjà.
Mais inapplicable, vis-à-vis d'un décision.
Qui peut oublier:
..."responsable mais pas coupable"...
dans l'affaire du sang contaminé qui a fait des centaines de victimes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_sang_contamin%C3%A9
..."Outreau"...
Des personnes incarcérées. Un détenu qui se suicide.
Des hommes et des femmes, marqués à vie dans leurs chairs.
Le juge d'instruction et sa hiérarchie responsables de ce bordel ?
Toujours en fonctions !
http://denidejustice.wordpress.com/category/c-%E2%80%93-les-grandes-affaires/c-05-outreau/
Le "suicide" de Robert Boulin, tué...
La juge Laurence Vichnievsky, signa en 1991 l'ordonnance de non-lieu...
http://www.bakchich.info/Laurence-Vichnievsky-la-fossoyeuse,09367.html
Je continu ?
Le "suicide" du Gendarme Christian Jambert, tué de deux balles dans la tête...
Meurtre classé en suicide, par un juge d'instruction...
http://www.leparisien.fr/faits-divers/mysterieuse-disparition-du-crane-du-gendarme-jambert-22-10-2008-284623.php
J'arrête là.
J'aurai aimé que ceux qui rendent la Justice,
se mobilisent en temps et en heure, par une grève comme aujourd'hui.
Leur contestation aurait été alors légitime, pour préserver leur indépendance,
ou refuser le manque de moyens, qui risquait d'affecter leurs décisions.
Ils ne l'on pas fait à l'époque.
Je ne soutient pas ce mouvement de grève.
Mouvement qui, n'a d'autre but que de soutenir un corps,
qui n'est pas infaillible et refuse de prendre et assumer ses responsabilités.
Mouvement qui, intervient dans un contexte de "sarkophobie" !
Pour eux, il est plus facile d'accuser monsieur 53%,
et faire ainsi un écran de fumé pour détourner l'attention.
C'est pitoyable.
Que l'on ne vienne pas me dire que je soutient monsieur 53% !
Je combat ses idées depuis une décennie au moins.
Seulement, j'ai des principes et des valeurs.
Riche de ces valeurs et principes,
je dit NON à ce mouvement partisan contre monsieur 53% !
Pour le fun, je vous invite à regarder Marc Trevidic, Juge anti-terroriste,
qui s'est exprimé aujourd'hui sur France-infos.
Il a le verbe et le talent de Stéphane Guillon !
